Yazar "Ateş, Havva" seçeneğine göre listele
Listeleniyor 1 - 2 / 2
Sayfa Başına Sonuç
Sıralama seçenekleri
Öğe Akarsularda çevresel akışın önemi ve Büyük Menderes havzası örneği(Selçuk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, 2013-12-25) Ateş, Havva; Berktay, AliDünya çapında su kaynaklarının yönetimi önemli bir konudur. Çünkü su kaynaklarının yönetimi bir çok değişkene bağlıdır. Bir nehir sisteminde su talebi, su kalitesi ve ekolojik bütünlük için su miktarı ve rejimi kritik bileşenlerdendir. Çevresel akış bir nehir sisteminde biyolojik aktivitenin sürdürülebilirliği için gerekli olan akış miktarı olarak tanımlanabilir. Çevresel akış değerlendirmesi hem su kaynakları üzerinde koruma ve kullanma dengesini sağlar hem de nehir doğal şartlarının bozulmasına neden olan doğal ve yapay etkileri azaltır. Türkiye' de bu konu ile ilgili sınırlı sayıda çalışma bulunmaktadır. Bu çalışmada; Büyük Menderes Havzasında bulunan 3 akım gözlem istasyonu (AGİ) için çeşitli hidrolojik ve hidrolik çevresel akış hesaplama yöntemleri kullanılarak karşılaştırmalı olarak çevresel akış değerlendirmesi yapılmıştır. Bu çalışmada kullanılan yöntemler; Orijinal Tennant Yöntemi, Modifiye Tennant Yöntemi, Q95 Yöntemi, 7Q10 Yöntemi ve Islak Çevre Yöntemidir. Çalışmada Büyük Menderes Havzası'nda bulunan bir tanesi regüle edilmeyen (07-30 Nolu istasyon), bir tanesi regüle edilen (07-04 Nolu İstasyon) ve bir tanesi de dolaylı olarak regülasyona uğrayan (07-71 Nolu istasyon) akım gözlem istasyonlarına (AGİ) ait uzun yıllık günlük akım verileri kullanılmıştır. Çalışma sonucunda 3 AGİ için uygulanan çeşitli yöntemlerden her bir AGİ için farklı yöntemlerin uygun olduğu gözlemlenmiştir. Regülasyon bulunmayan (07-30) AGİ için Ortalama Akıma Göre Modifiye Edilmiş Tennant Yöntemi, regülasyon bulunan (07-04) AGİ ve dolaylı olarak regülasyon bulunan (07-71) AGi için Q95 yöntemi uygun yöntemler olarak önerilebilir.Öğe Treatment alternatives for micropollutant removal in wastewater(Selçuk Üniversitesi Mühendislik Fakültesi, 2017) Nas, Bilgehan; Dolu, Taylan; Ateş, Havva; Argun, M. Emin; Yel, EsraPresent of micropollutants in aquatic environments has become an alarming environmental problem for both living creatures and environment. Micropollutants, also called as emerging contaminants arise from natural substances and increasing variety of anthropogenic events. Micropollutants consist of pharmaceuticals, personal care products, steroid hormones, industrial chemicals, pesticides, polyaromatic hydrocarbons and other recently seen compounds. These emerging contaminants are commonly found in very low concentration in different water bodies ranging from a few ng/l to several ?g/l. Many existing Wastewater Treatment Plants (WWTPs) in all over the world are not especially designed for removing micropollutants. Low concentration and diversity of micropollutants complicate the dedection and analysis procedures during the treatment processes. Furthermore, entering micropollutants to the WWTPs continuously and stable structure of many micropollutants make difficult to eliminate these emerging compounds sufficiently. Therefore, many micropollutants of unknown concentration pass to aquatic environment from WWTPs. The occurence of micropollutants with a significant levels in aquatic environments disrupt the aquatic ecosystems with a number of adverse effects including short-term and long-term toxicity such as endocrine disrupting effects. Besides the known negative effects of micropollutants there are great number of micropollutants whose effects on living organisms are still unknown. As a result, removing these compounds is of a great importance both to protect environmental ecosystem and human health. Considering that the conventional methods are insufficient for removing the micropollutants other alternative treatment methods including coagulation–flocculation, activated carbon adsorption (powdered activated carbon and granular activated carbon), advanced oxidation processes (AOPs), membrane processes and membrane bioreactor can be applied for better removal. In this study, alternative treatments methods and removal efficiencies of each treatment methods on different micropollutants were investigated and all alternative treatment methods were compared between each other in terms of micropollutant removal rates.