Ceza Hukukuyla Bağlantılı Anayasa Mahkemesi Bireysel Başvuru Kararları

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.authorAkbulut, Berrin
dc.date.accessioned2020-03-26T18:59:27Z
dc.date.available2020-03-26T18:59:27Z
dc.date.issued2015
dc.departmentSelçuk Üniversitesien_US
dc.description.abstractBu çalışma Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruyla ilgili sunulan üç tebliğin rapor haline getirilmesinden oluşmaktadır. İlk tebliğde, Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru hakkında değerlendirmelerde bulunuldu. Bireysel başvuru incelemesinde, Anayasadaki bir hakkın ihlal edilip edilmediğinin önem taşıdığı ifade edildi. Doğru ifadenin bireysel başvuru yerine Anayasa şikâyeti olması gerektiği savunuldu. İkinci tebliğde, masumiyet karinesinin anlamı ve kapsamı hakkında bilgi verildi. Masumiyet karinesi, suç isnadı altında olan veya beraat eden kişinin hukukun gözünde masum olduğu ve kendisine buna uygun muamele edilmesi gerektiği anlamında tanımlandı. Bu karinenin ceza muhakemesi hukuku, özel hukuk, idare hukuku ve disiplin hukuku bakımından etkisi üzerinde duruldu. Üçüncü tebliğde ise, bireysel başvuru süreci hakkında tespitler yapıldı. Usule ilişkin noktalarda ölçütlerin henüz oluşturulamadığı belirtildi. Kabul edilebilirlik kriterleri konusunda belirlemelere yer verildi.en_US
dc.description.abstractThis study consists of a summary of three various reports about the Individual Application to The Constitutional Court. In the first report, assessments about the individual application to the Constitutional Court have been made. In the review of the individual applications, it is expressed that the important thing is whether a right in the Constitution has been violated. It is defended that the accurate phrase concerning these kind of applications should be Constitutional Complaint instead of Individual Application. In the second report, information has been given about the meaning and scope of the Presumption of Innocence. The Presumption of Innocence has been defined that the person who has been under accusation or acquitted is innocent in the eyes of the law and he or she should be treated accordingly. The effects of this presumption have been explained considering the fields of criminal procedural law, civil law, administrative law and disciplinary law. In the third report, some assertions have been made regarding the individual application process. There are still some vague points in respect of procedural problems. Some ascertainments have been made concerning acceptability criteria.en_US
dc.identifier.endpage266en_US
dc.identifier.issn2148-6646en_US
dc.identifier.issn2602-3911en_US
dc.identifier.issue2en_US
dc.identifier.startpage257en_US
dc.identifier.urihttp://www.trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/TVRnM09UQTNOdz09
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12395/31523
dc.identifier.volume3en_US
dc.indekslendigikaynakTR-Dizinen_US
dc.language.isotren_US
dc.relation.ispartofCeza Hukuku ve Kriminoloji Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.selcuk20240510_oaigen_US
dc.subjectHukuken_US
dc.titleCeza Hukukuyla Bağlantılı Anayasa Mahkemesi Bireysel Başvuru Kararlarıen_US
dc.typeArticleen_US

Dosyalar

Koleksiyon

TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu