Gastroenteroloji ünitemizdeki kolonoskopi sonuçlarımızla birlikte, endikasyonlar komplikasyonlar ve işlem başarısının değerlendirilmesi

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.authorKorkmaz, Hüseyin
dc.contributor.authorKendir, İsmail Can
dc.contributor.authorKerpiç, Onur
dc.date.accessioned2020-03-26T18:59:29Z
dc.date.available2020-03-26T18:59:29Z
dc.date.issued2015
dc.departmentSelçuk Üniversitesien_US
dc.description.abstractBu çalışmadaki amacımız, merkezimizde yapılan kolonoskopilerde; (I) işlem isteme endikasyonlarının, (II) işlemin tamamlanma sıklığı ve tamamlanmasını engelleyen nedenlerin, (III) işlemle ilgili komplikasyonların analizi yanında, kolonoskopide tespit edilen (IV) patolojiler ve bunların makroskopik ve histopatolojik tanılarının retrospektif olarak analiz edilmesidir.GEREÇ ve YÖNTEMBu çalışmamızın sonucunda kolonoskopi endikasyonlarının geniş tutulduğu, ayrıca kolon temizliğinin yaklaşık beş hastanın birinde yetersiz olduğu, bunun da ikinci bir iş yükü ve maliyet getirdiği tespit edilmiştiren_US
dc.description.abstractBackground and Aims: Currently, colonoscopy is the gold standard to de- termine colorectal pathologies. Colonoscopy provides an excellent view of the mucosal surface from the anal canal to the terminal ileum. The aim of this study was to retrospectively evaluate colonoscopy results, indications, com- plications and the success of the procedure between January 2012 and July 2014 at the Gastrointestinal Endoscopy Unit at Selcuk University. Materials and Methods: Retrospective analysis of medical charts and pathological re- sults of patients who underwent lower gastrointestinal system endoscopies during the period 2012-2014 was performed. Results: A total of 1500 pa- tients underwent colonoscopic examinations; 764 (50.9%) of the patients were male, 736 (49.1%) were female. Colonoscopic findings were as fol- lows: 48.4% of the patients had no pathology, 15% had hemorrhoids, 13.3% had polyps and 1.4% colorectal cancers. Colon cleansing was inadequate in 21.9% of patients presenting for colonoscopy. Conclusion: Approximately half of the patients had normal colonoscopic findings that suggests that the indications for colonoscopy were expanded. One in five patients had inade- quate colon cleansing which caused extra effort and costen_US
dc.identifier.endpage13en_US
dc.identifier.issn1302-5422en_US
dc.identifier.issn2149-0597en_US
dc.identifier.issue1en_US
dc.identifier.startpage9en_US
dc.identifier.urihttp://www.trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/TVRrek5EYzNOdz09
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12395/31534
dc.identifier.volume23en_US
dc.indekslendigikaynakTR-Dizinen_US
dc.language.isotren_US
dc.relation.ispartofEndoskopien_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.selcuk20240510_oaigen_US
dc.subjectGastroenteroloji ve Hepatolojien_US
dc.titleGastroenteroloji ünitemizdeki kolonoskopi sonuçlarımızla birlikte, endikasyonlar komplikasyonlar ve işlem başarısının değerlendirilmesien_US
dc.title.alternativeEvaluation of colonoscopy outcomes with the indications, complications, and success of the procedure in our gastroenterology uniten_US
dc.typeArticleen_US

Dosyalar

Koleksiyon

TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu